Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/48949 K.2011/11372
Özet: Tüm deliller inceledikten sonra mahkeme, önceki yargı sürecinde beyan edilen elektrik hırsızlığı suçuna dair delil bulunmadığını kabul etti, temyiz itirazlarının yerinde olmadığını tespit etti ve 26.05.2011 gününde oybirliğiyle hüküm kabul etmeye karar vererek bu açık cümlede belirtmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihi öncesi ve sonrası tüketim ekstreleri arasında uyumsuzluk bulunmaması karşısında sanığın üzerine atılı elektrik hırsızlığı suçunu işlediğine dair delil bulunmadığı yönündeki mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihi öncesi ve sonrası tüketim ekstreleri arasında uyumsuzluk bulunmaması karşısında sanığın üzerine atılı elektrik hırsızlığı suçunu işlediğine dair delil bulunmadığı yönündeki mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.