Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/4893 K.2010/6735
Tebliğname No: 2 - 2007/128006
MAHKEMESİ: Ardahan Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/02/2007
NUMARASI: 2007/67 Karar - 2006/92 Esas
SUÇ: Kasten Yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre, olay tarihinde ilaç içerek intihara teşebbüste bulunan sanığın şuuru yarı açık ve baygın şekilde hastaneye getirildiği, nöbetçi doktor olarak görev yapan yakınanın sanığın midesini yıkamak için sonda takmaya çalıştığı sırada kendisine gelen, suç tarihinde on sekiz yaşını doldurmamış olan sanığın odada bulunan eşyalara ve yakınana saldırdığı anlaşılmakla, sanığın işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu eylemle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olup olmadığı ile önemli derecede söz konusu bu yeteneklerini azaltacak bir hastalığının bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu’ndan rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ardahan Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/02/2007
NUMARASI: 2007/67 Karar - 2006/92 Esas
SUÇ: Kasten Yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre, olay tarihinde ilaç içerek intihara teşebbüste bulunan sanığın şuuru yarı açık ve baygın şekilde hastaneye getirildiği, nöbetçi doktor olarak görev yapan yakınanın sanığın midesini yıkamak için sonda takmaya çalıştığı sırada kendisine gelen, suç tarihinde on sekiz yaşını doldurmamış olan sanığın odada bulunan eşyalara ve yakınana saldırdığı anlaşılmakla, sanığın işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu eylemle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olup olmadığı ile önemli derecede söz konusu bu yeteneklerini azaltacak bir hastalığının bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu’ndan rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.