Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/48784 K.2010/12434
Özet: Taşkentli kıza kasten yaralama suçunun dağılmasından ve 2007/16 numaralı dosyadaki hükmün sürleştirilmesinden eşdeğer bir dil deneyim açık cümlede, Hafik Sulh Ceza Mahkemesi 17.04.2010 tarihinde oybirliğiyle bu kararın BOZULMASINA hükmetmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2007/260255
MAHKEMESİ: Hafik Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/05/2007
NUMARASI: 2007/16
SUÇ: Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümde, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, sanığa atılı suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olmaması ve hüküm tarihinde yürürlükte olmayan yasaya dayanılarak hükmün açıklanmasının derlendirilmeyeceği gözetilerek hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Hafik Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/05/2007
NUMARASI: 2007/16
SUÇ: Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümde, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, sanığa atılı suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olmaması ve hüküm tarihinde yürürlükte olmayan yasaya dayanılarak hükmün açıklanmasının derlendirilmeyeceği gözetilerek hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.