‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/48776 K.2010/9639

Esas No: 2009/48776 · Karar No: 2010/9639 · Karar Tarihi: 29.03.2010
Özet: Uyuşmazlık konusu, Göksun Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2006/141 numaralı hakaret davasında sanıkların beraat edilmesi ve vekalet ücretinin verilmemiş olmasıdır; Mahkeme, bu kararın 29/03/2010 tarihli oybirliğiyle bozulmasına karar vererek sanıkların beraatini iptal etti ve vekalet ücretinin ödenmesini talep etti.
T.C. YARGITAY
2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI

Esas No: 2009/48776
Karar No: 2010/9639
Tebliğname No: 2 - 2006/230013

İNCELENEN KARARIN;

MAHKEMESİ: Göksun Sulh Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 21/03/2006

NUMARASI: 2006/141
SANIKLAR: A.. G.., Ö.. G..

SUÇ: Hakaret

HÜKÜM: Beraat

TEMYİZ EDEN: Katılan vekili
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE: ONAMA

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)- İddianamede “şikayetçinin eşi olan H.. S.. ile aralarında var olan daha önceki geçimsizlikten dolayı işyerinin önünden geçerken sanıkların müştekiye hakaret ettikleri” gerekçesiyle sanıkların hakaret suçundan cezalandırılmaları için kamu davası açıldığı; sanıkların mahkeme huzurundaki ikrarlarında, sanık Abdullah’ın kendilerine sinkaflı küfürler eden katılana “şerefsizlik yapma” demek suretiyle karşılık verdiği sabit olduğu halde, katılan ile birbirlerine karşılıklı olarak hakaret eden sanık Abdullah hakkında 5237 sayılı TCK.nun 129/3. maddesi uyarınca olayın mahiyetine göre, verilecek cezada indirim yapılabileceği veya ceza vermekten vazgeçilebileceği gözetilmeden “şerefsizlik yapma” ifadesi hakkında dava açılmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
2)- Kabule göre de;
1136 Sayılı Avukatlık Kanunu’nda ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nde beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına vekalet ücretine hükmedileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden sanıklar yararına vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?