Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/48074 K.2010/34678
Özet: Beyşehir Sulh Ceza Mahkemesi, 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesinin açıklanmasının geri bırakılmasının gerekmediğini belirterek hükmü bozma kararı alırken, Yargıtay Ceza Genel Kurulu, sanıkların zarar ödemesi beyanını hukuka uygun bulunmadığını değerlendirerek kararın bozulmasına karar vermiştir.
Tebliğname No: 2 - 2008/39512
MAHKEMESİ: Beyşehir Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/09/2007
NUMARASI: 2007/358
SUÇ: Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece hükmün gerekçe bölümünde 5271 sayılı CMUK’nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi karşısında, ayrıca hüküm fıkrasında bu hususun yazılmamış olması 5271 Sayılı CMK’nun 232/6 ve 223. maddeleri uyarınca sonuca etkili görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen suçtan doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı halde ''sanıkların katılanın zararını karşılamayacaklarını beyan etmeleri'' biçiminde yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Beyşehir Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/09/2007
NUMARASI: 2007/358
SUÇ: Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece hükmün gerekçe bölümünde 5271 sayılı CMUK’nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi karşısında, ayrıca hüküm fıkrasında bu hususun yazılmamış olması 5271 Sayılı CMK’nun 232/6 ve 223. maddeleri uyarınca sonuca etkili görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen suçtan doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı halde ''sanıkların katılanın zararını karşılamayacaklarını beyan etmeleri'' biçiminde yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.