Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/47626 K.2010/9227
Özet: Beyoğlu 11. Asliye Ceza Mahkemesi, 2006/702 numaralı Elektrik hırsızlığı davasında Çevrimde Yazılan Bozma kararını, hükmün açıklamayı geri bırakma zorunluluğu nedeniyle, temyiz itirazı olarak sunulan sanığın savunmasını dikkate alarak 24.03.2010 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
Tebliğname No: 6 - 2007/18926
MAHKEMESİ: Beyoğlu 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/11/2006
NUMARASI: 2006/702
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Beyoğlu 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/11/2006
NUMARASI: 2006/702
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.