‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/47614 K.2010/9251

Esas No: 2009/47614 · Karar No: 2010/9251 · Karar Tarihi: 24.03.2010
Özet: Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 29.11.2006 tarihli 2006/787 numaralı kararıyla, 5728 sayılı yasa ve 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca elektrik hırsızlığı suçunda hükmün süre ve türüne bağlı olarak açıklamasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususundaki zorunluluğu değerlendirdi ve 24.03.2010 tarihli oybirliğiyle kararla sanığın temyiz itirazlarını kabul ederek kararını bozdu.
Tebliğname No: 6 - 2007/17744

MAHKEMESİ: Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 29/11/2006

NUMARASI: 2006/787
SUÇ: Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?