Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/47587 K.2011/10383
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanığın elektrik hırsızlığı suçundan dolayı mahkum edilmesinin hukuka uygunluğu ve ilgili yasal prosedürlerin eksikliğiyle ilgilidir. (2) Mahkeme, 16.05.2011 tarihli kararla hükmün bozulmasına ve yeniden görülmesine karar vermiştir.
Tebliğname No : 6 - 2007/13887
**MAHKEMESİ:** Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 07/11/2006
**NUMARASI:** 2006/751 Karar - 2006/33 Esas
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın evindeki sayacının yapılan kontrolünde camı aralıklı olduğundan sökülüp sayaç ayar istasyonunda yapılan incelemesinde cam aralığından diske müdahale edildiğinin tespit edildiği ve sanığın savunmasında, eve suç tarihinden yaklaşık bir ay önce taşındığını, sayaca müdahale etmediğini belirtttiği olayda, suç tarihinden önceki ve sonraki birer yıllık tüketim föyleri getirtilerek olay mahallinde bilirkişi hazır bulundurulmak suretiyle keşif yapılıp evdeki kurulu güce göre tutanak tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemlere ait tüketim ortalamaları tespit edilip karşılaştırılmak ve sanığın oturduğu süre içindeki tüketimler nazara alınarak tutanak tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-5237 Sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden infaz tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 07/11/2006
**NUMARASI:** 2006/751 Karar - 2006/33 Esas
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın evindeki sayacının yapılan kontrolünde camı aralıklı olduğundan sökülüp sayaç ayar istasyonunda yapılan incelemesinde cam aralığından diske müdahale edildiğinin tespit edildiği ve sanığın savunmasında, eve suç tarihinden yaklaşık bir ay önce taşındığını, sayaca müdahale etmediğini belirtttiği olayda, suç tarihinden önceki ve sonraki birer yıllık tüketim föyleri getirtilerek olay mahallinde bilirkişi hazır bulundurulmak suretiyle keşif yapılıp evdeki kurulu güce göre tutanak tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemlere ait tüketim ortalamaları tespit edilip karşılaştırılmak ve sanığın oturduğu süre içindeki tüketimler nazara alınarak tutanak tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-5237 Sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden infaz tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.