Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/47447 K.2010/10477
Özet: Elektrik hırsızlığı suçundan işlenen ve 2007/196 numaralı kararı onayan Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesi’nin 05.04.2010 tarihli 05.04.2010 tarihli oybirliğiyle alınmış kararına göre, sanığın temyiz itirazı bağlamsal hükmün açıklanması zorunluluğu nedeniyle “bozma” kararı öngörülmüştür.
Tebliğname No: 2 - 2008/37579
MAHKEMESİ: Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/05/2007
NUMARASI: 2007/196
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/05/2007
NUMARASI: 2007/196
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.