Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/47211 K.2011/15353
Özet: Marmaris 2. Sulh Ceza Mahkemesi, 02/10/2007 tarihinde verdiği 2007/876 sayılı kararda, tanık ifadelerinin çelişkili olduğuna ve yeterli gerekçesiz beraat kararının hukuken eksik olduğu gerekçesiyle, sanığı beraat ettiren kararın bozulmasına karar vermiştir.
Tebliğname No: 2 - 2008/38941
MAHKEMESİ: Marmaris 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/10/2007
NUMARASI: 2007/876
SUÇLAR: Kasten yaralamaya kalkışma, hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tanıklar Memduh Arı ve Birgül Arı’ nın kovuşturma aşamasındaki ifadelerinde, katılan Orçun’ un eve geldiği sırada sanığın kendisini sopayla kovaladığını kendilerine söylediğini, ayrıca sanığın katılan Tülay’ a hakaret ettiğini duyduklarını belirtikleri halde, taraflar arasında meydana gelen olay ile ilgili olarak sanığın şikayeti üzerine yapılan soruşturmada 04.08.2006 tarihinde Jandarmada verdikleri ifadelerinde ise iddianameye konu kasten yaralamaya kalkışma ve hakaret iddialarından bahsetmedikleri anlaşılmakla, ifadeleri arasındaki çelişkinin nedeni tanıklardan sorularak giderilmeye çalışılması, giderilemediği taktirde, hangi ifadelerinin neden üstün tutulduğu açıklanıp tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, tanık ifadelerine neden itibar edilmediği denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan esik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 05.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Marmaris 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/10/2007
NUMARASI: 2007/876
SUÇLAR: Kasten yaralamaya kalkışma, hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tanıklar Memduh Arı ve Birgül Arı’ nın kovuşturma aşamasındaki ifadelerinde, katılan Orçun’ un eve geldiği sırada sanığın kendisini sopayla kovaladığını kendilerine söylediğini, ayrıca sanığın katılan Tülay’ a hakaret ettiğini duyduklarını belirtikleri halde, taraflar arasında meydana gelen olay ile ilgili olarak sanığın şikayeti üzerine yapılan soruşturmada 04.08.2006 tarihinde Jandarmada verdikleri ifadelerinde ise iddianameye konu kasten yaralamaya kalkışma ve hakaret iddialarından bahsetmedikleri anlaşılmakla, ifadeleri arasındaki çelişkinin nedeni tanıklardan sorularak giderilmeye çalışılması, giderilemediği taktirde, hangi ifadelerinin neden üstün tutulduğu açıklanıp tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, tanık ifadelerine neden itibar edilmediği denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan esik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 05.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.