Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/47019 K.2010/10700
Özet: Mahkeme, 26.10.2007 tarihli elektrik hırsızlığı kararı için temyiz süresini geçerek yapılan 06.12.2007 dilekçesini 1412 sayılı CMUK 310. maddesi uyarınca reddederek, 08.02.2008 tarihli 5728 sayılı yasa ve 5271 sayılı CMK 231. maddeye uygun olarak hükmün açıklanmasını gerektiren 219. maddesi ihlali ve değişik düzenlemelere göre hükmün eksik olduğunu gösteren bilirkişinin kimliğinin tespit edilmesini talep eden 06.04.2010 tarihli oybirliği kararla bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı
HÜKÜM: Beraat - Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık ...’ ın temyiz isteminin yapılan incelenmesinde;
Sanığın, yüzüne karşı verilen 26.10.2007 tarihli hükmü, 1 haftalık temyiz süresi geçtikten sonra, 06.12.2007 havale tarihli dilekçesiyle temyiz etmekle, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin, süresinde yapılmadığından aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında elektrik hırsızlığı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
1-Görüşü hükme esas alınan bilirkişinin kimliğinin tespit edilip yemininin yaptırıldığı tutanağın hakim tarafından imzalanmaması suretiyle CMK’ nın 219. maddesine aykırı davranılması,
2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/04/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı
HÜKÜM: Beraat - Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık ...’ ın temyiz isteminin yapılan incelenmesinde;
Sanığın, yüzüne karşı verilen 26.10.2007 tarihli hükmü, 1 haftalık temyiz süresi geçtikten sonra, 06.12.2007 havale tarihli dilekçesiyle temyiz etmekle, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin, süresinde yapılmadığından aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında elektrik hırsızlığı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
1-Görüşü hükme esas alınan bilirkişinin kimliğinin tespit edilip yemininin yaptırıldığı tutanağın hakim tarafından imzalanmaması suretiyle CMK’ nın 219. maddesine aykırı davranılması,
2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/04/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.