Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/46244 K.2010/10209
Özet: Mahkeme, kaçak elektrik tespit tutanak bilgisinin fotokopisi ile yetinilerek karar verilmesi, suç tarihinin hatalı işlenmesi ve hükmün açıklamasının zorunluluk göz önünde bulundurularak yapılmaması sebebiyle inceleme komitesi kararını 01.04.2010 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2008/8180
MAHKEMESİ: Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/07/2007
NUMARASI: 2007/300
SUÇ: Elektrık hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Mahkumiyet hükmüne esas alınan kaçak elektrik tespit tutanağının aslı veya onaylı örneği getirtilmeden onaysız fotokopisi ile yetinilerek karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 209/1. maddesine aykırı davranılması,
2-Suç tarihi 18.09.2003 olduğu halde gerekçeli kararda 17.09.2003 olarak yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
3-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/07/2007
NUMARASI: 2007/300
SUÇ: Elektrık hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Mahkumiyet hükmüne esas alınan kaçak elektrik tespit tutanağının aslı veya onaylı örneği getirtilmeden onaysız fotokopisi ile yetinilerek karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 209/1. maddesine aykırı davranılması,
2-Suç tarihi 18.09.2003 olduğu halde gerekçeli kararda 17.09.2003 olarak yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
3-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.