Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/45625 K.2010/8610
Özet: Mahkeme, Sanığın hırsızlık suçundan hükmete ek olarak 5728 sayılı yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre cezayı açıklama zorunluluğunu değerlendirerek, temyiz itirazlarının yerinde görülmesi nedeniyle hükmü 22.03.2010 tarihinde oybirliğiyle bozmaktadır.
Tebliğname No: 2 - 2008/10762
MAHKEMESİ: Kadıköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/09/2007
NUMARASI: 2007/686
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kadıköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/09/2007
NUMARASI: 2007/686
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.