Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/44523 K.2010/7731
Özet: Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesi, 22/12/2006 tarihli 2006/236 sayılı kararıyla, 1412 sayılı CMUK 317. maddesi uyarınca üst C. Savcısının hırsızlık davasıyla ilgili temyiz istemini RED ederken, 5271 sayılı CMK 231. madde ve 5728 sayılı Yasa 562. madde uyarınca sanık müdafisinin temyiz itirazını BOZULUR.
Tebliğname No: 2 - 2007/154455
MAHKEMESİ: Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/12/2006
NUMARASI: 2006/236
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Üst C. Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında mühür bozma suçundan açılmış bir kamu davası ve verilmiş bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla, üst C. Savcısının konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/12/2006
NUMARASI: 2006/236
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Üst C. Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında mühür bozma suçundan açılmış bir kamu davası ve verilmiş bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla, üst C. Savcısının konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.