Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/43802 K.2011/9241
Tebliğname No: 2 - 2007/246324
MAHKEMESİ: Osmaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/04/2007
NUMARASI: 2007/190
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY.nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığa atılı eylemin 5237 sayılı TCK.nın 142/1-a maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeyerek aynı kanunun 141/1. maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Temyiz dilekçesi ekinde yer alan fatura örneğine göre kovuşturma sırasında 28.03.2007 tarihinde sanığın kaçak bedeli olarak katılan idareye 100 TL ödemede bulunduğu ve bilirkişi raporunda kaçak bedelinin 8 TL olarak belirlendiği anlaşıldığından sanık hakkında TCK.nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakları korunmak suretiyle hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Osmaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/04/2007
NUMARASI: 2007/190
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY.nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığa atılı eylemin 5237 sayılı TCK.nın 142/1-a maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeyerek aynı kanunun 141/1. maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Temyiz dilekçesi ekinde yer alan fatura örneğine göre kovuşturma sırasında 28.03.2007 tarihinde sanığın kaçak bedeli olarak katılan idareye 100 TL ödemede bulunduğu ve bilirkişi raporunda kaçak bedelinin 8 TL olarak belirlendiği anlaşıldığından sanık hakkında TCK.nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakları korunmak suretiyle hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.