‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/43465 K.2010/6324

Esas No: 2009/43465 · Karar No: 2010/6324 · Karar Tarihi: 02.03.2010
Özet: İlgili dosyada suçunun elektrik hırsızlığı olduğu ve 5728 sayılı yasanın 562. maddesine göre hüküm açıklamasının cevap süresine göre gecikmesi gerektiği değerlendirildiğinde, Üst C. Savcısının temyiz itirazları geçerli bulunan yönül, Tuzla 1. Asliye Ceza Mahkemesi 02.03.2010 tarihinde oybirliğiyle kararla suçun kararını BOZLADI.
Tebliğname No: 2 - 2007/171877

MAHKEMESİ: Tuzla 1. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 19/10/2006

NUMARASI: 2006/803
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydı dosyaya celbedilip incelenerek, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 02.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?