Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/43316 K.2011/9047
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın 110 promil alkollü olarak araç kullanarak şerit ihlali yapıp karşı yönden gelen araca çarparak yaralanma ve maddi hasara sebep olması nedeniyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun oluşup oluşmadığı. Mahkeme sonucu: Sanığın mahkumiyetine karar verildikten sonra, temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm bozuldu ve 28/04/2011 tarihinde oybirliğiyle kararla hüküm iptal edildi.
Tebliğname No: 2 - 2007/204690
MAHKEMESİ: Honaz Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/03/2007
NUMARASI: 2007/83 Karar - 2007/39 Esas
SUÇ: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 sayılı TCK.nun 179/3. maddesinde belirtilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun oluşması için, kişinin alkol yada uyuşturucu madde etkisiyle veya başka bir nedenle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek halde olmasına karşın, araç kullanması gerekir. Sanık savunması ve mağdurun beyanına göre, idaresindeki otomobille seyrederken şerit ihlali yaparak karşı yönden gelen mağdura ait araca çarparak kendisinin yaralanmasına ve maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiği ve 110 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda, sanığın aldığı alkolün etkisiyle, emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek durumda olup olmadığı hususunda adli tıp kurumundan rapor alınmadan ve tutanak tanığından, sanığın dışa yansıyan davranışlarının neler olduğu sorulmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanığa ait adli sicil kaydı getirtilerek, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Honaz Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/03/2007
NUMARASI: 2007/83 Karar - 2007/39 Esas
SUÇ: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 sayılı TCK.nun 179/3. maddesinde belirtilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun oluşması için, kişinin alkol yada uyuşturucu madde etkisiyle veya başka bir nedenle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek halde olmasına karşın, araç kullanması gerekir. Sanık savunması ve mağdurun beyanına göre, idaresindeki otomobille seyrederken şerit ihlali yaparak karşı yönden gelen mağdura ait araca çarparak kendisinin yaralanmasına ve maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiği ve 110 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda, sanığın aldığı alkolün etkisiyle, emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek durumda olup olmadığı hususunda adli tıp kurumundan rapor alınmadan ve tutanak tanığından, sanığın dışa yansıyan davranışlarının neler olduğu sorulmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanığa ait adli sicil kaydı getirtilerek, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.