Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/43291 K.2011/8680
Özet: Gaziosmanpaşa 1. Sulh Ceza Mahkemesi, 06/06/2007 tarihli kararında, 23. maddesiyle ilgili eksik değerlendirme, gönüllü çalışma kararının söz konusu koşullara uymama ve infaz yetkisinin sınırlandırılması nedeniyle 2007/597 numaralı sanığın huzur ve sükununu bozma cezasını BOZUMAK olarak belirdi.
Tebliğname No: 2 - 2007/199802
MAHKEMESİ: Gaziosmanpaşa 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/06/2007
NUMARASI: 2007/597
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 50/1-f maddesinde gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte ücret ödenmeksizin çalıştırılmaya karar verilebileceği belirtilmesine rağmen sanıktan gönüllü olup olmadığı sorulmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Hükmedilen cezanın seçenek yaptırıma çevrilmesi sırasında C. Savcısının infaz yetkisini kısıtlar şekilde sanığın "temizlik işinde" çalıştırılmasına karar verilmesi,
3-Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanık hakkında soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı kişerin huzur ve sükununu bozma suçundan hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziosmanpaşa 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/06/2007
NUMARASI: 2007/597
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 50/1-f maddesinde gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte ücret ödenmeksizin çalıştırılmaya karar verilebileceği belirtilmesine rağmen sanıktan gönüllü olup olmadığı sorulmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Hükmedilen cezanın seçenek yaptırıma çevrilmesi sırasında C. Savcısının infaz yetkisini kısıtlar şekilde sanığın "temizlik işinde" çalıştırılmasına karar verilmesi,
3-Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanık hakkında soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı kişerin huzur ve sükununu bozma suçundan hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.