Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/42813 K.2010/6721
Özet: Çivril Asliye Ceza Mahkemesi, 26/09/2006 tarihli 2006/548 numaralı kararında ehliyet tutanağının imzalanmaması, 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesine aykırı hareket, ve hükmün açıklanma zorunluluğu nedeniyle, sanık müdafii ve savcının temyiz itirazlarını yerinde gördüğü gerekçeyle onaylanan hükmü 04/03/2010 tarihli oybirliğiyle bozmuştur.
Tebliğname No: 6 - 2006/328077
MAHKEMESİ: Çivril Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/09/2006
NUMARASI: 2006/548
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Esasa ilişkin işlemlerin yapıldığı 01.06.2006 tarihli duruşma tutanağının zabit tatibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 219/1. maddesine aykırı davranılması,
2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii ile O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çivril Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/09/2006
NUMARASI: 2006/548
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Esasa ilişkin işlemlerin yapıldığı 01.06.2006 tarihli duruşma tutanağının zabit tatibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 219/1. maddesine aykırı davranılması,
2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii ile O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.