Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/42459 K.2011/7279
Özet: Tercan Asliye Ceza Mahkemesi, 05/07/2006 tarihli kararında, 24.04.2006 tutanakındaki kanıt eksikliği ve elektrik bilirkişisinin yeniden raporunun alınmaması nedeniyle 2006/146 sayılı hırsızlık davasındaki sonucun dâhil edilmesi kararını bozmuştur.
Tebliğname No: 6 - 2006/289765
MAHKEMESİ: Tercan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/07/2006
NUMARASI: 2006/146
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 24.04.2006 tarihli tutanakta, “sayacın camına baskı yapılarak diskin dönmesinin engellendiğinin” belirtilmesi, sanığın atılı suçu kabul etmeyerek saatte arıza olabileceğini düşünerek birkaç kez vurduğunu savunması, tutanak tanıklarının camın içeri doğru itildiğini dışarıdan vurma sonucu camın bu şekle gelmeyeceği kanaatinde olduklarını belirtmeleri karşısında; sanığın evinde, belirlenen kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemleri içeren tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak, suç tarihinden önceki dönemde tüketimde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme ve evdeki kurulu güce uygun bir tüketim olup olmadığı hususlarında elektrik bilirkişisinden yeniden rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Tercan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/07/2006
NUMARASI: 2006/146
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 24.04.2006 tarihli tutanakta, “sayacın camına baskı yapılarak diskin dönmesinin engellendiğinin” belirtilmesi, sanığın atılı suçu kabul etmeyerek saatte arıza olabileceğini düşünerek birkaç kez vurduğunu savunması, tutanak tanıklarının camın içeri doğru itildiğini dışarıdan vurma sonucu camın bu şekle gelmeyeceği kanaatinde olduklarını belirtmeleri karşısında; sanığın evinde, belirlenen kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemleri içeren tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak, suç tarihinden önceki dönemde tüketimde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme ve evdeki kurulu güce uygun bir tüketim olup olmadığı hususlarında elektrik bilirkişisinden yeniden rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.