Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/42191 K.2011/12152
Tebliğname No : 6 - 2007/10173
**MAHKEMESİ:** Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 28/09/2006
**NUMARASI:** 2006/58
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığını bozmak
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında yasal şartları oluştuğu halde, 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5560 Sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamının genişlediğinden bahisle bozma kararı verilemeyeceğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık müdafiinin, 28.09.2006 tarihli celsede sanık hakkında lehine olan yasa maddelerinin uygulanmasını talebinin, 5237 sayılı TCK. nun 50. maddesini de kapsadığı halde, bu talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 28/09/2006
**NUMARASI:** 2006/58
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığını bozmak
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında yasal şartları oluştuğu halde, 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5560 Sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamının genişlediğinden bahisle bozma kararı verilemeyeceğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık müdafiinin, 28.09.2006 tarihli celsede sanık hakkında lehine olan yasa maddelerinin uygulanmasını talebinin, 5237 sayılı TCK. nun 50. maddesini de kapsadığı halde, bu talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.