Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/42106 K.2011/6938
Özet: Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 16/11/2006 tarihli 2006/691 kararında, 5271 sayılı CMK'nun 231/6. maddesi (a) bendinde yer alan “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulu geçmediği nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmemiş, ardından katılan kurumun 01/02/2005 yazısında sayacın tutulduğuna dair belgenin eksikliği rapor edilerek 765 sayılı TCK 492/1. maddesinin uygulanmasıyla çok fazla ceza tayini olduğu bulunmuş, bu nedenle 05/04/2011 tarihli oybirliği kararıyla hüküm Bozulmuştur.
Tebliğname No: 6 - 2006/317753
MAHKEMESİ: Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/11/2006
NUMARASI: 2006/691
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun 01/02/2005 tarihli yazısında, sayacın tutanak tarihi öncesinde mühürlendiğine dair tutanak bulunmadığının bildirilmesine göre; subut bulan suçtan sanık hakkında 765 sayılı TCK'nun 491/ilk maddesi yerine aynı kanunun 492/1. maddesinin uygulanmasıyla sonuçta fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/11/2006
NUMARASI: 2006/691
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun 01/02/2005 tarihli yazısında, sayacın tutanak tarihi öncesinde mühürlendiğine dair tutanak bulunmadığının bildirilmesine göre; subut bulan suçtan sanık hakkında 765 sayılı TCK'nun 491/ilk maddesi yerine aynı kanunun 492/1. maddesinin uygulanmasıyla sonuçta fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.