‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/41507 K.2011/7965

Esas No: 2009/41507 · Karar No: 2011/7965 · Karar Tarihi: 18.04.2011
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın kasten yaralama suçundan mahkum edilip edilmediği ve ilgili yasal prosedürlerin (CMK 231/6, TCK 58, 53/1-c) uygulanıp uygulanmadığıdır; Mahkeme, bu prosedür eksiklikleri nedeniyle hükmün bozulmasına karar vererek sanığın cezasının iptalini ilan etti.
Tebliğname No: 2 - 2007/144984

MAHKEMESİ: Ankara 12. Sulh Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 20/03/2007

NUMARASI: 2007/260 Karar - 2006/530 Esas
SUÇ: Kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)-İddianamede talep edilmediği halde, sanığa ek savunma hakkı verilmeden hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanması suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 226. maddesine aykırı davranılması,
2)-Yargıtay denetimine olanak sağlamak bakımından sanığın adli sicil kaydında gösterilen mahkumiyetlerine ilişkin ilamların kesinleşme ve infaz tarihlerini içeren onaylı bir suretleri mahkemelerinden getirtilerek hangi mahkumiyetinin tekerrüre esas alındığının kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3)-5237 Sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
4)- 5271 Sayılı CMK.nun 232/2-c maddesi uyarınca, gerekçeli karar başlığında, suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?