Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/40323 K.2010/3866
Özet: Tehdit ve hakaret suçlarından “hakaret” için 5237 sayılı TCK'nın 125/1. maddesi yerine 86/2. maddesinin yanlış yazılmasının yazım hatası kabul edilerek düzeltilmesi, 21.07.2004 tarihli 5219 sayılı kanun ve 1412 sayılı CMUK'a göre temyizin mümkün olmadığı gerekçesiyle, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve Üst Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz istemlerinin 15.02.2010 tarihli oybirliğiyle “reddi” kararına hükmetildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: MAHKUMİYET
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakaret suçundan dolayı hüküm kurulurken uygulanan maddenin 5237 sayılı TCK.nun 125/1. maddesi yerine aynı kanunun 86/2. maddesi olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin suç vasfına ilişkin olduğu şeklindeki tebliğnamedeki düşünceye bu nedenle iştirak edilmemiştir.
Tehdit ve hakaret suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından O Yer Cumhuriyet Savcısı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: MAHKUMİYET
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakaret suçundan dolayı hüküm kurulurken uygulanan maddenin 5237 sayılı TCK.nun 125/1. maddesi yerine aynı kanunun 86/2. maddesi olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin suç vasfına ilişkin olduğu şeklindeki tebliğnamedeki düşünceye bu nedenle iştirak edilmemiştir.
Tehdit ve hakaret suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından O Yer Cumhuriyet Savcısı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.