Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/40019 K.2011/6748
Özet: Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 2006/766 numaralı hangi hırsızlık dosyasında, sanığın engel mahkumiyetini belirleyip, yürürlükteki 5728 sayılı ve 5271/6008 sayılı kanun hükümlerini uyarınca hükmün geri bırakılması zorunluluğunu kabul ederek, 31.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar vererek bu hükmü BOZUŞBİRLİKÇE ONMAKSAK.
Tebliğname No: 6 - 2006/321565
MAHKEMESİ: Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/09/2006
NUMARASI: 2006/766
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın nüfus ve adli sicil kaydı getirtilerek engel mahkumiyetinin bulunmadığının belirlenmesi durumunda;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’ nin 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesiyle eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/09/2006
NUMARASI: 2006/766
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın nüfus ve adli sicil kaydı getirtilerek engel mahkumiyetinin bulunmadığının belirlenmesi durumunda;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’ nin 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesiyle eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.