Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/39849 K.2010/2347
Özet: Mahkemeye sunulan hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, 765 sayılı TCK ve 1412 sayılı CMUK’a göre zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle BOZULDU ve sanıhtarın kamu davası 5271 sayılı CMK’teki 223/8 maddesi uyarınca DÜŞÜRELDİ.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: MAHKUMİYET
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafiinin temyizi üzerine; iddianamede belirtilen suçların dava dosyasına konu olan 1 ve 2 nolu bentlerde belirtilen suç tespit tutanakları olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-10.05.2002 ve 12.07.2002 tarihli tutanaklar yönünden yapılan incelemede:
Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve türü itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.’nun 102/4. ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.’nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık hakkında düzenlenen 06.10.2002, 11.10.2002, 02.12.2002, 22.12.2002 ve 31.01.2003 tarihli diğer tutanaklar yönünden yapılan incelemeye gelince;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: MAHKUMİYET
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafiinin temyizi üzerine; iddianamede belirtilen suçların dava dosyasına konu olan 1 ve 2 nolu bentlerde belirtilen suç tespit tutanakları olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-10.05.2002 ve 12.07.2002 tarihli tutanaklar yönünden yapılan incelemede:
Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve türü itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.’nun 102/4. ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.’nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık hakkında düzenlenen 06.10.2002, 11.10.2002, 02.12.2002, 22.12.2002 ve 31.01.2003 tarihli diğer tutanaklar yönünden yapılan incelemeye gelince;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.