Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/39025 K.2011/6429
Özet: Müşteki idarenin 5271 sayılı CMK’ın 238. maddesine göre davaya katılamaması ve temsilcisine temyiz yetkisi olmaması nedeniyle, Asliye Ceza Mahkemesi 29/03/2011’de oybirliğiyle 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesine göre temyiz talebini reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Duruşma günü kendisine 15.08.2006 tarihinde tebliğ edildiği halde müşteki idarenin 5271 sayılı CMK.nun 238. maddesine göre usulüne uygun olarak davaya katılma talebinde bulunup katılan sıfatını kazanmadığı anlaşılmakla, müşteki idare vekilinin kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 29/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Duruşma günü kendisine 15.08.2006 tarihinde tebliğ edildiği halde müşteki idarenin 5271 sayılı CMK.nun 238. maddesine göre usulüne uygun olarak davaya katılma talebinde bulunup katılan sıfatını kazanmadığı anlaşılmakla, müşteki idare vekilinin kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 29/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.