Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/38972 K.2011/6382
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın kasten yaralama suçundan mahkum edilmesi ve temyiz başvurularının hukuki usul gerekliliklerine uygun olup olmadığı; Mahkeme sonucu: Tüm temyiz itirazları yerinde görülüp, kararın (29.03.2011) bozulmasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: MAHKUMİYET
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde hakim havalesi bulunmadığı gibi, dosya gönderme formunun da 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir aylık yasal temyiz süresinden sonra düzenlendiği anlaşıldığından, temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6. maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydına esas ilam nedeniyle mükerrir olduğunun gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi suretiyle TCK’ nın 61. maddesine aykırı davranılması,
2-Ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında atılı suçun kardeşine karşı işlenmesi nedeniyle temel cezadan TCK’ nın 86/3. maddesi gereğince artırım yapılması suretiyle CMK’ nın 226. maddesine, uygulamaya ilişkin 86. maddenin 3. fıkrasının (a) bendinin gösterilmemesi suretiyle de CMK’ nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3-Kabule göre de; mağdurun sanığın kardeşi olduğunu gösteren aile nüfus kayıt tablosu getirtilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 29.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: MAHKUMİYET
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde hakim havalesi bulunmadığı gibi, dosya gönderme formunun da 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir aylık yasal temyiz süresinden sonra düzenlendiği anlaşıldığından, temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6. maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydına esas ilam nedeniyle mükerrir olduğunun gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi suretiyle TCK’ nın 61. maddesine aykırı davranılması,
2-Ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında atılı suçun kardeşine karşı işlenmesi nedeniyle temel cezadan TCK’ nın 86/3. maddesi gereğince artırım yapılması suretiyle CMK’ nın 226. maddesine, uygulamaya ilişkin 86. maddenin 3. fıkrasının (a) bendinin gösterilmemesi suretiyle de CMK’ nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3-Kabule göre de; mağdurun sanığın kardeşi olduğunu gösteren aile nüfus kayıt tablosu getirtilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 29.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.