Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/37433 K.2011/5250
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5271 Sayılı CMK'nın 234/3. maddesine aykırı davranış nedeniyle yakınan kurum vekiline yol açan hatayı bozarken, 1412 Sayılı CMUK’un 317. maddesine göre sanıkanın vekiliyle aralarındaki ilişkisinin bulunmaması sebebiyle temyiz talebini tam göz tutarak doğal olarak reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Şikayetçi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınan kurumun 5271 Sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan zarar görmüş bulunan yakınan kurum vekiline, 5271 Sayılı CMK'nın 234/1-b maddesinde belirtilen hakların anlatılıp açıklanarak ve bu hususun tutanağa yazılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle aynı Kanunun 234/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş yakınan kurum vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA
II-Sanık ... müdafiinin, ...'la ilgili temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... müdafii Avukat ... ile ... arasında vekalet ilişki bulunmadığından bu nedenle verilen kararı temyize yetkisi olmadığı gibi, ... hakkında elektrik hırsızlığı suçundan iddianame ile açılmış bir dava ve temyiz incelemesine konu kurulmuş bir hüküm de bulunmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 15/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Şikayetçi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınan kurumun 5271 Sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan zarar görmüş bulunan yakınan kurum vekiline, 5271 Sayılı CMK'nın 234/1-b maddesinde belirtilen hakların anlatılıp açıklanarak ve bu hususun tutanağa yazılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle aynı Kanunun 234/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş yakınan kurum vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA
II-Sanık ... müdafiinin, ...'la ilgili temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... müdafii Avukat ... ile ... arasında vekalet ilişki bulunmadığından bu nedenle verilen kararı temyize yetkisi olmadığı gibi, ... hakkında elektrik hırsızlığı suçundan iddianame ile açılmış bir dava ve temyiz incelemesine konu kurulmuş bir hüküm de bulunmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 15/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.