Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/36836 K.2011/5901
Özet: Mahkeme, sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olmasından dolayı §231/6. m. (a) bendinin “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunu sağlamadığı sonucunu çıkardıkça, Kasinin aynı cins suçtan mükerrer durumda bulunduğunu dikkate almadan 522. m.'ı uygulatmadan “hükümün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğini” belirleyip, teyzi reddederek, 23/03/2011 tarihinde oybirliğiyle hırsızlık suçundaki mahkumiyeti onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
765 sayılı TCK.nun 522/son maddesi gereğince aynı cins suçtan mükerrer durumda bulunan sanık hakkında aynı kanunun 522. maddesi uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi ve tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin nazara alınmaması hususları aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
765 sayılı TCK.nun 522/son maddesi gereğince aynı cins suçtan mükerrer durumda bulunan sanık hakkında aynı kanunun 522. maddesi uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi ve tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin nazara alınmaması hususları aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.