Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/36399 K.2011/5314
Özet: Mahkeme, 2007/485 numaralı kasten yaralama davasında, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi 6. fıkrası gereğince sanığın mağdurun zararını karşılamaya yönelik bir davranışını tespit edemediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığını; temyiz itirazlarına rağmen, kararın imkânlı bir sebeple bozulmasına karar etmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2008/4514
MAHKEMESİ: Manisa 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/06/2007
NUMARASI: 2007/485
SUÇ: Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, bu suçtan dolayı mağdurun uğradığı bir zararı söz konusu olmadığı halde, “sanığın mağdurenin zararını karşılamaya yönelik bir davranışının tespit edilemediği ” biçimindeki, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Manisa 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/06/2007
NUMARASI: 2007/485
SUÇ: Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, bu suçtan dolayı mağdurun uğradığı bir zararı söz konusu olmadığı halde, “sanığın mağdurenin zararını karşılamaya yönelik bir davranışının tespit edilemediği ” biçimindeki, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.