Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/35257 K.2011/3820
Özet: (1) Uyuşmazlık, mağdur İ.A.'nın sanık Gürsel ve annesi Hafize'nin demir veya keserle saldırdığını iddia etmesiyle ilgili tanık beyanları arasındaki çelişkilerin giderilerek olayda kullanılan aletin niteliğinin belirlenmesidir. (2) Mahkeme, eksik inceleme nedeniyle kararın bozulmasına karar verip 28.02.2011 tarihinde oybirliğiyle hükmü iptal etti.
Tebliğname No: 2 - 2007/250377
MAHKEMESİ: Edremit 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/05/2007
NUMARASI: 2007/224
SUÇ: Kasten yaralamaya teşebbüs
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Oluşa göre:
Mağdur İ.A..r'in soruşturma aşamasında "sanık Gürsel ve annesi temyiz dışı sanık Hafize'nin ellerinde demir ve keserle saldırdıklarını" iddia etmesine karşın kovuşturma aşamasında "demir ya da keserle saldırmadıklarını" bildirmesi, tanıklar Serdal ve Mustafa'nın soruşturma aşamasında "sanıkların keser ve kasa ile saldırdıklarını" kovuşturma aşamasında ise tanık Serdal'ın "sanığın elinde demir çubuk olduğunu" beyan etmesi karşısında öncelikle mağdur ve tanık beyanları arasındaki çelişkiler giderilerek, olay sırasında sanık Gürsel'in elinde kesir mi, demir çubuk mu yoksa kasa mı olduğu hususunun kesin olarak açıklığa kavuşturulması ve demir çubuk olduğunun tespit edilmesi halinde ise nitelikleri belirlenerek TCK.nın 6. maddesi anlamında silahtan sayılan aletlerden olup olmadığı tespit edilerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
II-Kabule göre de;
1-Mağdur İ.A..'in 04.07.2006 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçtiği, sanığa atılı TCK.nın 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu ve aynı kanunun 73/6. maddesi gereğince şikayetten vazgeçmenin onu kabul etmeyen sanığı etkilemeyeceği gözetilerek, sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulmadan karar verilmesi,
2-08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Edremit 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/05/2007
NUMARASI: 2007/224
SUÇ: Kasten yaralamaya teşebbüs
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Oluşa göre:
Mağdur İ.A..r'in soruşturma aşamasında "sanık Gürsel ve annesi temyiz dışı sanık Hafize'nin ellerinde demir ve keserle saldırdıklarını" iddia etmesine karşın kovuşturma aşamasında "demir ya da keserle saldırmadıklarını" bildirmesi, tanıklar Serdal ve Mustafa'nın soruşturma aşamasında "sanıkların keser ve kasa ile saldırdıklarını" kovuşturma aşamasında ise tanık Serdal'ın "sanığın elinde demir çubuk olduğunu" beyan etmesi karşısında öncelikle mağdur ve tanık beyanları arasındaki çelişkiler giderilerek, olay sırasında sanık Gürsel'in elinde kesir mi, demir çubuk mu yoksa kasa mı olduğu hususunun kesin olarak açıklığa kavuşturulması ve demir çubuk olduğunun tespit edilmesi halinde ise nitelikleri belirlenerek TCK.nın 6. maddesi anlamında silahtan sayılan aletlerden olup olmadığı tespit edilerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
II-Kabule göre de;
1-Mağdur İ.A..'in 04.07.2006 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçtiği, sanığa atılı TCK.nın 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu ve aynı kanunun 73/6. maddesi gereğince şikayetten vazgeçmenin onu kabul etmeyen sanığı etkilemeyeceği gözetilerek, sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulmadan karar verilmesi,
2-08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.