Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/34293 K.2010/27407
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Kısmen bozma
Uyuşmazlık
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünde, hak yoksunluklarının kapsamı ve mükerrirlere özgü infaz rejimi ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (3)
- Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
- 1-5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin "c" bendindeki haklardan koşullu salıvermeye kadar diğer haklardan da cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde karar verilmesi,
- 2-Sanığın adli sicil kaydındaki Balıkesir Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 2006/582 esas, 2007/273 sayılı mahkumiyetinin kesin nitelikteki adli para cezası olduğu ve bu nedenle sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Gerekçe
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin kesin nitelikteki adli para cezası olması nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanamayacağını tespit etmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesinin 'c' bendindeki haklardan koşullu salıvermeye kadar, diğer haklardan ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiği halde farklı karar verildiğini belirlemiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- 1-5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin "c" bendindeki haklardan koşullu salıvermeye kadar diğer haklardan da cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde karar verilmesi,
- 2-Sanığın adli sicil kaydındaki Balıkesir Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 2006/582 esas, 2007/273 sayılı mahkumiyetinin kesin nitelikteki adli para cezası olduğu ve bu nedenle sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
- Sanığa verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ile cezanın infazının tamamlanmasından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının "c" bendindeki haklardan koşullu salıvermeye kadar, diğer haklardan ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" karar verilmesi suretiyle,
Sonuç
Sanık, kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Yargıtay 2. Ceza Dairesi, infaz rejimi ve hak yoksunluklarına ilişkin hükümdeki hataları düzelterek kararı kısmen bozmuştur.
Kaynak pasajlar (4)
- HÜKÜM: Mahkumiyet
- Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,
- Sanığa verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ile cezanın infazının tamamlanmasından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının "c" bendindeki haklardan koşullu salıvermeye kadar, diğer haklardan ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" karar verilmesi suretiyle,
- Sair yönleri usul ve Yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten Yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin "c" bendindeki haklardan koşullu salıvermeye kadar diğer haklardan da cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın adli sicil kaydındaki Balıkesir Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 2006/582 esas, 2007/273 sayılı mahkumiyetinin kesin nitelikteki adli para cezası olduğu ve bu nedenle sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,
Sanığa verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ile cezanın infazının tamamlanmasından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının "c" bendindeki haklardan koşullu salıvermeye kadar, diğer haklardan ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" karar verilmesi suretiyle,
Sair yönleri usul ve Yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
05/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten Yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin "c" bendindeki haklardan koşullu salıvermeye kadar diğer haklardan da cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın adli sicil kaydındaki Balıkesir Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 2006/582 esas, 2007/273 sayılı mahkumiyetinin kesin nitelikteki adli para cezası olduğu ve bu nedenle sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,
Sanığa verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ile cezanın infazının tamamlanmasından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının "c" bendindeki haklardan koşullu salıvermeye kadar, diğer haklardan ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" karar verilmesi suretiyle,
Sair yönleri usul ve Yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
05/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.