Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/33165 K.2010/26097
Özet: Elektrik hırsızlığı davasında Asliye Ceza Mahkemesi, 5271 sayılı CMK’nın 331/4. maddesi uyarınca temyiz talebinin süresini aşmadığını ve delillerin, gerekçe, hakimin kanaat ve takdirine göre yerinde olmadığını tespit ederek iade talebini reddetti ve hükmün onayını 21.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı
HÜKÜM: BERAAT
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekiline karar tebligatı adli tatil içersinde yapıldığından, 5271 sayıl CMK.nun 331/4. maddesi uyarınca temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmakla;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı
HÜKÜM: BERAAT
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekiline karar tebligatı adli tatil içersinde yapıldığından, 5271 sayıl CMK.nun 331/4. maddesi uyarınca temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmakla;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.