Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/3297 K.2010/4008
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı hırsızlık suçunda kasıt unsurunun “zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı, kendisine veya başkasına yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden almak” olduğu, suç tarihinde evine taktırdığı klimaya sayaç harici hat alarak elektrik kullandığı anlaşılan sanığın, katılan idarenin rızası olmaksızın klimanın kullandığı elektrik bedelini ödememek suretiyle kendisi lehine yarar sağladığı, klimayı kendisinin getirdiği elektrikçiye taktırdığını kabul eden sanığın hatalı bağlantı yapıldığına dair bir savunmasının bulunmaması ve tanık olarak dinlenen eşi Zahide'nin klimayı tutanak tarihinden bir yıl önce taktırdıklarına ilşkin beyanı, evin klima takılmadan önceki ve sonraki tüketmleri ile faturaları gözönüne alındığında ve hayatın olağan akışı içerisinde her iki tüketim dönemi arasında farklılık bulunması gerektiği düşünüldüğünde sanığın bu durumu farketmemesinin de mümkün olmadığı anlaşıldığından atılı suçtan cezalandırılması yerine, suçu inkara yönelik soyut savunmasına dayanılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/02/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı hırsızlık suçunda kasıt unsurunun “zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı, kendisine veya başkasına yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden almak” olduğu, suç tarihinde evine taktırdığı klimaya sayaç harici hat alarak elektrik kullandığı anlaşılan sanığın, katılan idarenin rızası olmaksızın klimanın kullandığı elektrik bedelini ödememek suretiyle kendisi lehine yarar sağladığı, klimayı kendisinin getirdiği elektrikçiye taktırdığını kabul eden sanığın hatalı bağlantı yapıldığına dair bir savunmasının bulunmaması ve tanık olarak dinlenen eşi Zahide'nin klimayı tutanak tarihinden bir yıl önce taktırdıklarına ilşkin beyanı, evin klima takılmadan önceki ve sonraki tüketmleri ile faturaları gözönüne alındığında ve hayatın olağan akışı içerisinde her iki tüketim dönemi arasında farklılık bulunması gerektiği düşünüldüğünde sanığın bu durumu farketmemesinin de mümkün olmadığı anlaşıldığından atılı suçtan cezalandırılması yerine, suçu inkara yönelik soyut savunmasına dayanılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/02/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.