Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/31466 K.2011/843
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanığın evinde yapılan kaçak elektrik hattı nedeniyle elektrik hırsızlığı suçlamasıdır; (2) Mahkeme, eksik inceleme ve yazılı şekilde hüküm kurulmasının bozulması gerekçesiyle kararını bozarak 25/01/2011 tarihinde oybirliği ile kararı iptal etmiştir.
Tebliğname No: 6 - 2006/301744
MAHKEMESİ: Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/09/2006
NUMARASI: 2006/413 Karar - 2006/412 Esas
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydındaki Keskin Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 765 sayılı TCK.nun 491/2, 522, 523. ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince, tayin olunan ve 01/08/1996 tarihinde infaz olunan mahkumiyetinin bulunması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
10/02/2006 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında, kolon hattından ek kablo çekilerek sayaçtan geçirilmeden tüketim yapıldığı görülüp, hazırda bulunan sanığın eşine kaçak hat gösterildikten sonra hattın iptal edildiğinin belirtilmesi, sanığın aşamalardaki savunmasında; satın aldığı bu eve, 2005 yılının 9. ayında oturmaya başladığını, kaçak hattın kendisinden önce evde oturan kiracı tarafından yapılmış olabileceğini ifade etmesine göre, tutanak tanıklarından, kaçak hattın dışardan bakıldığında anlaşılıp anlaşılamayacağı, sanığın bu yerde ne zamandan beri oturduğu araştırılıp, tutanak sonrasındaki bir yıllık tüketim föyleri de dosyaya getirtilerek, tutanak öncesi kullanılan elektrik miktarının tutanak tarihinden sonra bariz biçimde artıp artmadığı ve kullanılan elektrik miktarının kurulu güce göre uygun olup olmadığı hususunda bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulma
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/09/2006
NUMARASI: 2006/413 Karar - 2006/412 Esas
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydındaki Keskin Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 765 sayılı TCK.nun 491/2, 522, 523. ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince, tayin olunan ve 01/08/1996 tarihinde infaz olunan mahkumiyetinin bulunması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
10/02/2006 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında, kolon hattından ek kablo çekilerek sayaçtan geçirilmeden tüketim yapıldığı görülüp, hazırda bulunan sanığın eşine kaçak hat gösterildikten sonra hattın iptal edildiğinin belirtilmesi, sanığın aşamalardaki savunmasında; satın aldığı bu eve, 2005 yılının 9. ayında oturmaya başladığını, kaçak hattın kendisinden önce evde oturan kiracı tarafından yapılmış olabileceğini ifade etmesine göre, tutanak tanıklarından, kaçak hattın dışardan bakıldığında anlaşılıp anlaşılamayacağı, sanığın bu yerde ne zamandan beri oturduğu araştırılıp, tutanak sonrasındaki bir yıllık tüketim föyleri de dosyaya getirtilerek, tutanak öncesi kullanılan elektrik miktarının tutanak tarihinden sonra bariz biçimde artıp artmadığı ve kullanılan elektrik miktarının kurulu güce göre uygun olup olmadığı hususunda bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulma
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.