Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/31096 K.2011/577
Özet: İşbu Sulh Ceza Mahkemesi kararı, sanığın kasten yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyet ve temyiz taleplerinin gerçekte temyize konu olamayacağını değerlendirerek, temyiz itirazlarının reddiyle kararın onamamasını yayımladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık müdafiinin temyiz isteminin kararın gerekçesine yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın hükmü temyizde hukuki yararı bulunduğu belirlenmiş ve bu nedenle tebliğnamedeki sanık müdafiinin temyizin reddine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık müdafiinin temyiz isteminin kararın gerekçesine yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın hükmü temyizde hukuki yararı bulunduğu belirlenmiş ve bu nedenle tebliğnamedeki sanık müdafiinin temyizin reddine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.