Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/30629 K.2010/33583
Özet: Tarih 12.12.2006 celsesinde katılım talebi olmayan şikayetçi, 5271 Sayılı CMK'nın 237/238 ve 1412 Sayılı CMUK'un 317 maddeleri uyarınca temyiz hakkı bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteği REDDE Dildi; 20.02.2007 tutanağının yasal gerekliliklere aykırı hazırlanmasından ve şikayetten vazgeçme sürecinin yetersiz incelenmesinden dolayı 14.12.2010 tarihinde oybirliğiyle kararla BOZULDU.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Şikayetçinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Şikayetçinin, mahkemenin 12.12.2006 tarihli celsesinde katılma talebinin olmadığını beyan etmesi karşısında, 5271 Sayılı CMK'nın 237. ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan şikayetçinin sanık hakkında verilen hükmü temyize hakkı bulunmadığından, şikayetçinin temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanıkların temyiz isteminin incelenmesinde;
1-Sanıkların savunmalarının alındığı ve hükmün esasını oluşturan kısa kararın bulunduğu 20.02.2007 tarihli duruşma tutanağının ikinci sayfasının hakim ve katip tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 Sayılı CMK'nın 219. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanıklara atılı 5237 Sayılı TCK'nın 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlardan olduğu ve şikayetçinin hükümden sonra verdiği 19.02.2009 havale tarihli dilekçesiyle sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla sanıkların şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre kamu davasının düşürülmesine karar verilip verilmeyeceği hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14/12/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Şikayetçinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Şikayetçinin, mahkemenin 12.12.2006 tarihli celsesinde katılma talebinin olmadığını beyan etmesi karşısında, 5271 Sayılı CMK'nın 237. ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan şikayetçinin sanık hakkında verilen hükmü temyize hakkı bulunmadığından, şikayetçinin temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanıkların temyiz isteminin incelenmesinde;
1-Sanıkların savunmalarının alındığı ve hükmün esasını oluşturan kısa kararın bulunduğu 20.02.2007 tarihli duruşma tutanağının ikinci sayfasının hakim ve katip tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 Sayılı CMK'nın 219. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanıklara atılı 5237 Sayılı TCK'nın 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlardan olduğu ve şikayetçinin hükümden sonra verdiği 19.02.2009 havale tarihli dilekçesiyle sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla sanıkların şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre kamu davasının düşürülmesine karar verilip verilmeyeceği hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14/12/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.