Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/29573 K.2010/33460
Özet: Selendi Sulh Ceza Mahkemesi, 13/06/2007 tarihinde 2007/103 dosyasındaki es'e karşı kasten yaralama suçundan sanığı hapis cezası belirlemiş fakat 50. madde 1. fıkrası uyarınca seçenek yaptırım süresinin takdir edilmesi gerekçesiyle 14/12/2010’te oybirliğiyle kararını bozmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2007/238300
MAHKEMESİ: Selendi Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/06/2007
NUMARASI: 2007/103
SUÇ: Eşe karşı kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6. maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
TCK’ nın 50. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinde düzenlenen seçenek yaptırımın süresinin, sanık hakkında hükmolunan sonuç hapis cezanın yarısı ile bir katına kadar olan bir süre olduğu ve bir katından da hükmolunan sonuç hapis cezasının kendisinin anlaşılması gerektiği gözetilerek, TCK’ nın 86/2, 86/3-a, 29, 62. maddeleri uyarınca sanık hakkında 3 ay 22 gün hapis cezası belirlenmiş olması karşısında, TCK’ nın 50. maddesinin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımın süresinin de belirlenen 3 ay 22 gün hapıs cezanın yarısı olan 1 ay 26 gün ile bir katı olan 3 ay 22 gün arasında takdir edilecek bir süre olması gerektiği gözetilmeden, hükmolunan sonuç hapis cezasına, yarısı da eklenmek suretiyle bulunduğu anlaşılan 5 ay 18 gün süre ile seçenek yaptırımın uygulanmasına karar verilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 14/12/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Selendi Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/06/2007
NUMARASI: 2007/103
SUÇ: Eşe karşı kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6. maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
TCK’ nın 50. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinde düzenlenen seçenek yaptırımın süresinin, sanık hakkında hükmolunan sonuç hapis cezanın yarısı ile bir katına kadar olan bir süre olduğu ve bir katından da hükmolunan sonuç hapis cezasının kendisinin anlaşılması gerektiği gözetilerek, TCK’ nın 86/2, 86/3-a, 29, 62. maddeleri uyarınca sanık hakkında 3 ay 22 gün hapis cezası belirlenmiş olması karşısında, TCK’ nın 50. maddesinin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımın süresinin de belirlenen 3 ay 22 gün hapıs cezanın yarısı olan 1 ay 26 gün ile bir katı olan 3 ay 22 gün arasında takdir edilecek bir süre olması gerektiği gözetilmeden, hükmolunan sonuç hapis cezasına, yarısı da eklenmek suretiyle bulunduğu anlaşılan 5 ay 18 gün süre ile seçenek yaptırımın uygulanmasına karar verilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 14/12/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.