Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/2934 K.2010/11866
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusunun ve bu mahkumiyetin açıklanmasının geri bırakılması talebinin incelenmesi; Mahkeme, temyiz itirazlarını yerinde görerek 2003/37‑88 ve 2002/436‑1156 ilamlarına dayanarak tekerrür hükümlerini ve infaz rejimini düzeltti, ayrıca 5237 sayılı TCK’nın 53/1-c maddesinin koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasını onaylayarak mahkumiyet kararını bozmadan düzenlemeler yaptı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten Yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’in temyiz isteminin yalnızca kendisi hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenmiştir.
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas olarak adli sicil kaydında yer alan en ağır cezayı içeren ilamın esas alınması gerektiği gözetilmeden Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.05.2003 tarih ve 2003/37-88 sayılı ilamında kasten yaralama ve mütecaviz sarhoşluk suçlarından verilen cezaları ile Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2002 tarih ve 2002/436-1156 sayılı ilamındaki görevli memura mukavemet suçundan cezaları dikkate alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle infazda tereddüde sebebiyet verilmesi,
2-5237 Sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden infaz tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Sanık hakkında Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.05.2003 tarih ve 2003/37-88 sayılı ilamı nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün karardan çıkarılmasına ve sadece Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2002 tarih ve 2002/436-1156 sayılı ilamı nedeniyle sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,
2-Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 53/1-c maddesi uyarınca hükmolunan kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin koşullu salıvermeye kadar uygulanmasına karar verilmesi suretiyle,
Sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten Yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’in temyiz isteminin yalnızca kendisi hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenmiştir.
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas olarak adli sicil kaydında yer alan en ağır cezayı içeren ilamın esas alınması gerektiği gözetilmeden Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.05.2003 tarih ve 2003/37-88 sayılı ilamında kasten yaralama ve mütecaviz sarhoşluk suçlarından verilen cezaları ile Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2002 tarih ve 2002/436-1156 sayılı ilamındaki görevli memura mukavemet suçundan cezaları dikkate alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle infazda tereddüde sebebiyet verilmesi,
2-5237 Sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden infaz tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Sanık hakkında Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.05.2003 tarih ve 2003/37-88 sayılı ilamı nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün karardan çıkarılmasına ve sadece Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2002 tarih ve 2002/436-1156 sayılı ilamı nedeniyle sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,
2-Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 53/1-c maddesi uyarınca hükmolunan kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin koşullu salıvermeye kadar uygulanmasına karar verilmesi suretiyle,
Sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.