Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/28697 K.2010/32960
Özet: Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 12/07/2006 tarihli 2006/377 numaralı elektrik hırsızlığı davasında sanığın hukuki durumunu eksik inceleyerek yazılıyken beraat kararını verirken, tarafın savunmasını ve tanıkları yeterince değerlendirmediği gerekçesiyle kararın 07/12/2010 tarihinde oybirliğiyle BOZULMASINA karar verir.
Tebliğname No: 6 - 2006/284945
MAHKEMESİ: Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/07/2006
NUMARASI: 2006/377
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
15.04.2005 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında, braşmandan saplama alıp sayaçtan geçmeden kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilmesi, sanığın savunmasında dip odanın elektriğinin olmaması nedeniyle elektrikçi N.A..'a bu odaya elektrik bağlattığını ancak sonradan anlaşıldığına göre bu hattı daha önce iptal edilen hatta bağladığı, teknik bir hata nedeniyle hakkında işlem yapıldığını beyan etmesi karşısında; tutanak tanıkları dinlenip sanığın savunmasında belirttiği şekilde harici hattın iptal edilen elektrik hattına bağlı olup olmadığının sorulması, sanığın savunmasında bildirdiği elektrikçi N.. A..'un tanık olarak dinlenip elektriği ne şekilde bağladığı, sanığın talimatının neye ilişkin olduğu sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/07/2006
NUMARASI: 2006/377
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
15.04.2005 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında, braşmandan saplama alıp sayaçtan geçmeden kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilmesi, sanığın savunmasında dip odanın elektriğinin olmaması nedeniyle elektrikçi N.A..'a bu odaya elektrik bağlattığını ancak sonradan anlaşıldığına göre bu hattı daha önce iptal edilen hatta bağladığı, teknik bir hata nedeniyle hakkında işlem yapıldığını beyan etmesi karşısında; tutanak tanıkları dinlenip sanığın savunmasında belirttiği şekilde harici hattın iptal edilen elektrik hattına bağlı olup olmadığının sorulması, sanığın savunmasında bildirdiği elektrikçi N.. A..'un tanık olarak dinlenip elektriği ne şekilde bağladığı, sanığın talimatının neye ilişkin olduğu sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.