Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/27925 K.2010/34708
Özet: Mahkeme, 24.12.2003’e ait suç tarihini düzelterek, 5275 sayılı Kanun çerçevesinde tekerrür nedeniyle fazla hapis artırımının yapıldığı hükmü 1412 sayılı CMUK m.321’a göre bozarak 6 ay 21 gün hapis ve 1.809 TL adli para cezası ekleyip, 23.12.2010 tarihli oybirliğiyle karar ile hükmü düzeltilmiş ve onam yapılmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 24.12.2003 olarak yerinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5275 Sayılı Kanun'un 01/01/2005 tarihinde yürürlüğe giren geçici 1. maddesi gereğince, sanığın tekerrüre esas alınan 56.213.433 TL ağır para cezası, 100.000.000 lira (100 YTL) hesabıyla hapse çevrildiğinde, sanık hakkında tayin edilen hapis cezasında tekerrür nedeniyle bir gün artırım yapılması gerektiği gözetilmeden altı gün artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
Sanık hakkında 765 Sayılı TCK.nun 492/2/522/59/2. Maddeleri uyarınca hükmolunan 6 ay 20 gün hapis cezasının aynı kanunun 81/1. maddesi gereğince 1/6 oranında artırılması suretiyle bulunan cezanın 6 ay 21 gün hapis cezası olarak belirlenmesine ve 647 Sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca bir günü 9 YTL hesabı ile sanığın 1809.-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmek suretiyle,
Diğer yönleri usul ve yasya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 24.12.2003 olarak yerinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5275 Sayılı Kanun'un 01/01/2005 tarihinde yürürlüğe giren geçici 1. maddesi gereğince, sanığın tekerrüre esas alınan 56.213.433 TL ağır para cezası, 100.000.000 lira (100 YTL) hesabıyla hapse çevrildiğinde, sanık hakkında tayin edilen hapis cezasında tekerrür nedeniyle bir gün artırım yapılması gerektiği gözetilmeden altı gün artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
Sanık hakkında 765 Sayılı TCK.nun 492/2/522/59/2. Maddeleri uyarınca hükmolunan 6 ay 20 gün hapis cezasının aynı kanunun 81/1. maddesi gereğince 1/6 oranında artırılması suretiyle bulunan cezanın 6 ay 21 gün hapis cezası olarak belirlenmesine ve 647 Sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca bir günü 9 YTL hesabı ile sanığın 1809.-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmek suretiyle,
Diğer yönleri usul ve yasya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.