Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/27083 K.2010/32830
Özet: Elektrik hırsızlığı suçlamasıyla Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 27/04/2007’de sanığın borçlu olmadığı, eksik araştırma nedeniyle açıkça beraat ettiği, fakat 07/12/2010’da oybirliğiyle tasfiye nedeniyle kararın BOZULMASINA karar verildi.
Tebliğname No: 2 - 2007/237778
MAHKEMESİ: Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/04/2007
NUMARASI: 2007/269
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında evinde abonesiz elektrik kullandığına dair tutanak tutulması, sanığın ise soruşturma şamasındaki ifadesinde tutanağa konu evde 3 yıldır oturduğunu söylediği halde, sorgusunda 1995 yılından beri tutanağa konu evde oturduğunu, abonelik için başvurduğunu ancak evin iskan ruhsatı bulunmadığı için sözleşme yapılmadığını savunması karşısında; sanığın tutanağa konu evde ne zamandan beri oturduğu, konusunda zabıta araştırması yaptırılarak, abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, kurulu güç tespit edilip, abonesiz dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, sanığın abonelik için kuruma başvurusunun olup olmadığı da sorularak, tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre, hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/12/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/04/2007
NUMARASI: 2007/269
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında evinde abonesiz elektrik kullandığına dair tutanak tutulması, sanığın ise soruşturma şamasındaki ifadesinde tutanağa konu evde 3 yıldır oturduğunu söylediği halde, sorgusunda 1995 yılından beri tutanağa konu evde oturduğunu, abonelik için başvurduğunu ancak evin iskan ruhsatı bulunmadığı için sözleşme yapılmadığını savunması karşısında; sanığın tutanağa konu evde ne zamandan beri oturduğu, konusunda zabıta araştırması yaptırılarak, abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, kurulu güç tespit edilip, abonesiz dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, sanığın abonelik için kuruma başvurusunun olup olmadığı da sorularak, tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre, hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/12/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.