Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/26588 K.2011/138
Özet: Duruşmada, Ankaraya ait 9. Asliye Ceza Mahkemesi, işletme sahibi olarak öne sürülmüş olan internet cafenin gerçek işletmecisinin belirlendikten sonra sanığın hâlâ söz konusu işletme kaydıyla bağlı olarak hırsızlık suçundan sanıkçıyarak diyor; ancak, izinli işlem eksikliği ve inceleme hatası nedeniyle Sanık'a saldırıya izin verilmediğini, bu nedenle, 17.01.2011 tarihinde oybirliğiyle kararla bu karar BOZULMASINA karar verildi.
Tebliğname No: 2 - 2007/231508
MAHKEMESİ: Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/10/2007
NUMARASI: 2007/588
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sayacın mandalını düşürmek suretiyle kaçak elektrik kullandığı iddia edilen sanığın "internet cafenin ruhsatının kendi adına olmasına karşın, işlemlerle ilgilenmediğini ve bu işlerden anlamadığını, işyerini daha önce aynı suç dolayısıyla beraat eden oğlu Onur'un işlettiğini" savunması karşısında suç tarihi itibariyle işyerinin kim tarafından işletildiği hususu zabıta marifetiyle araştırılıp kesin olarak belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,
17.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/10/2007
NUMARASI: 2007/588
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sayacın mandalını düşürmek suretiyle kaçak elektrik kullandığı iddia edilen sanığın "internet cafenin ruhsatının kendi adına olmasına karşın, işlemlerle ilgilenmediğini ve bu işlerden anlamadığını, işyerini daha önce aynı suç dolayısıyla beraat eden oğlu Onur'un işlettiğini" savunması karşısında suç tarihi itibariyle işyerinin kim tarafından işletildiği hususu zabıta marifetiyle araştırılıp kesin olarak belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,
17.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.