Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/2656 K.2010/3792
Özet: Mahkumiyet kararının, 21/01/2006 ve 08/07/2006 suç tarihlerinin eksik yazılmasıyla birlikte 5237 Sayılı TCK'nin 168. maddesinin gerektiği halde uygulanmaması, kaçak elektrik bedelinin normal tarifeye göre tespit edilip ödenen miktarın karşılanmaması nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 11/02/2010 tarihinde oybirliğiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Tedaş işletme müdürlüğünün 14/11/2006 tarihli yazısında 21/01/2006 tarihli tutanak ile ilgili kaçak elektrik bedeli ile ilgili icra takibi yapıldığı ve sanığın ödeme taahhüdünde bulunduğu ve ilk taksit bedeli olan 891 YTL nin ödendiğini, birleştirilen dosyadaki 18/01/2007 tarihli yazısında ise sanığın 08/07/2006 tarihli tutanakla ilgili kaçak elektrik bedelini taksitlendirdiği, iki taksit bedelini ödediği, son taksit bedelini ise ödemediğini bildirmesi karşısında, sanık tarafından kaçak olarak tüketilen elektrik bedeli normal tarifeye göre bilirkişiye tespit ettirilerek sanık tarafından 08/07/2006 tarihli tutanakla ilgili ödenen miktarın normal tarife üzerinden hesaplanan bedeli karşılayıp karşılamadığı araştırılarak, sonucuna göre 5237 Sayılı TCK.nun 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-21/01/2006 ve 08/07/2006 olan suç tarihlerinin gerekçeli kararda 21/01/2006 şeklinde eksik yazılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Tedaş işletme müdürlüğünün 14/11/2006 tarihli yazısında 21/01/2006 tarihli tutanak ile ilgili kaçak elektrik bedeli ile ilgili icra takibi yapıldığı ve sanığın ödeme taahhüdünde bulunduğu ve ilk taksit bedeli olan 891 YTL nin ödendiğini, birleştirilen dosyadaki 18/01/2007 tarihli yazısında ise sanığın 08/07/2006 tarihli tutanakla ilgili kaçak elektrik bedelini taksitlendirdiği, iki taksit bedelini ödediği, son taksit bedelini ise ödemediğini bildirmesi karşısında, sanık tarafından kaçak olarak tüketilen elektrik bedeli normal tarifeye göre bilirkişiye tespit ettirilerek sanık tarafından 08/07/2006 tarihli tutanakla ilgili ödenen miktarın normal tarife üzerinden hesaplanan bedeli karşılayıp karşılamadığı araştırılarak, sonucuna göre 5237 Sayılı TCK.nun 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-21/01/2006 ve 08/07/2006 olan suç tarihlerinin gerekçeli kararda 21/01/2006 şeklinde eksik yazılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.