Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/26115 K.2010/32455
Özet: " 18 Ağustos 2004 tarihli 50-132 sayılı mahkumiyet ilamına dayanan önceki hüküm nedeniyle, Elektrik hırsızlığı suçunun 5237 sayılı TCK nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminde 15 yıl hapis cezasına çarptırılarak, bu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemekte, mahkeme bu kararını 02.12.2010 tarihli oybirliğiyle kabul etmektedir."
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gözetilip hangi hükümlülüğün esas alındığı kararda gösterilmemiş ise de; adli sicil kaydına göre daha önce bir hükümlülüğü bulunan sanık hakkında Çat Asliye Ceza Mahkemesine ait 18.08.2004 kesinleşme tarihli 50-132 sayılı mahkumiyet ilamının tekerrüre esas alınacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
02.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gözetilip hangi hükümlülüğün esas alındığı kararda gösterilmemiş ise de; adli sicil kaydına göre daha önce bir hükümlülüğü bulunan sanık hakkında Çat Asliye Ceza Mahkemesine ait 18.08.2004 kesinleşme tarihli 50-132 sayılı mahkumiyet ilamının tekerrüre esas alınacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
02.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.