Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/25519 K.2010/32064
Özet: (1) Sanığın kaçak elektrik hattı kurma ve hırsızlık suçlamaları; (2) Osmaniye 3. Asliye Ceza Mahkemesi kararını bozarak, sanığın beraat kararı yerine hapis cezasına hükmedildi.
Tebliğname No: 2 - 2007/227023
MAHKEMESİ: Osmaniye 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/05/2007
NUMARASI: 2007/165
SUÇLAR: Hırsızlık, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın "kaçak hattının ölen eşi tarafından çekilmiş olabileceğine" ilişkin savunmasına ve "bilirkişinin kaçak hattı evde bulunan kişilerin yapmış olmasının mümkün olmadığına, bu işlemin sanığın ölen eşi tarafından gerçekleştirilmiş olmasının kuvvetle muhtemel olduğuna" dair raporuna dayanılarak beraat kararı verilmiş ise de; yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna ve getirtilen tüketim belgelerine göre tutanak öncesi tüketimlerin evde bulunan elektrikli aletler düşünüldüğünde çok düşük miktarda olduğu, tutanak içeriğine göre de evdeki tüm elektrikle çalışan aletlerin 10 metre uzunluğundaki bir kabloya bağlı üçlü prizden enerji sağladıkları ve tutanakta imzası bulunan sanığın kıza Derya'nın C. Savcısına verdiği soruşturma aşamasındaki 31.05.2006 tarihli beyanında "kaçak elektrik hattından kendisinin haberi olmadığını ancak annesi Gönül'ün haberi olduğunu" bildirdiğinin anlaşılması karşısında öncelikle sanığın kızı Derya'nın tanık olarak dinlenmesi, sanığın eşi Ahmet'in öldüğü tarih olan 06.04.2005 tarihi öncesine ait bir yıllık tüketim belgesi getirtilerek bu tüketimin 06.04.2005-02.03.2006 tarihleri arasındaki tüketimle uygun olup olmadığı hususunda bilirkişiden ek rapor alınması, bu tüketimler arasında uygunluk varsa bile sanıktan evdeki elektrikle çalışan aletlerin tümümün neden 10 metrelik bir kablo ucuna bağlı üçlü prizden enerji aldıklarının hususunun sorulması, 06.04.2005-02.03.2006 tarihini kapsayan tüketimlerin 06.04.2005 tarihinden öncesine ait bir yıllık tüketimlerden bariz şekilde az olduğunun belirlenmesi halinde ise sanığın en büyüğü 24 yaşında olan altı çocuğunun bulunduğu kaçak hattın bizzat sanık tarafından gerçekleştirilmesi gerekmediği, sanığın veya evde yaşayanlardan birisinin talimatıyla da kaçak hattın yaptırılmış olabileceği hususu da gözetilerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Osmaniye 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/05/2007
NUMARASI: 2007/165
SUÇLAR: Hırsızlık, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın "kaçak hattının ölen eşi tarafından çekilmiş olabileceğine" ilişkin savunmasına ve "bilirkişinin kaçak hattı evde bulunan kişilerin yapmış olmasının mümkün olmadığına, bu işlemin sanığın ölen eşi tarafından gerçekleştirilmiş olmasının kuvvetle muhtemel olduğuna" dair raporuna dayanılarak beraat kararı verilmiş ise de; yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna ve getirtilen tüketim belgelerine göre tutanak öncesi tüketimlerin evde bulunan elektrikli aletler düşünüldüğünde çok düşük miktarda olduğu, tutanak içeriğine göre de evdeki tüm elektrikle çalışan aletlerin 10 metre uzunluğundaki bir kabloya bağlı üçlü prizden enerji sağladıkları ve tutanakta imzası bulunan sanığın kıza Derya'nın C. Savcısına verdiği soruşturma aşamasındaki 31.05.2006 tarihli beyanında "kaçak elektrik hattından kendisinin haberi olmadığını ancak annesi Gönül'ün haberi olduğunu" bildirdiğinin anlaşılması karşısında öncelikle sanığın kızı Derya'nın tanık olarak dinlenmesi, sanığın eşi Ahmet'in öldüğü tarih olan 06.04.2005 tarihi öncesine ait bir yıllık tüketim belgesi getirtilerek bu tüketimin 06.04.2005-02.03.2006 tarihleri arasındaki tüketimle uygun olup olmadığı hususunda bilirkişiden ek rapor alınması, bu tüketimler arasında uygunluk varsa bile sanıktan evdeki elektrikle çalışan aletlerin tümümün neden 10 metrelik bir kablo ucuna bağlı üçlü prizden enerji aldıklarının hususunun sorulması, 06.04.2005-02.03.2006 tarihini kapsayan tüketimlerin 06.04.2005 tarihinden öncesine ait bir yıllık tüketimlerden bariz şekilde az olduğunun belirlenmesi halinde ise sanığın en büyüğü 24 yaşında olan altı çocuğunun bulunduğu kaçak hattın bizzat sanık tarafından gerçekleştirilmesi gerekmediği, sanığın veya evde yaşayanlardan birisinin talimatıyla da kaçak hattın yaptırılmış olabileceği hususu da gözetilerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.