Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/25217 K.2010/32035
Özet: Kabapınkı yönetim mahkemesi, sanığın 11.10.2005 tarihli abonesiz elektrik kullanımına ilişkin suni tahsisat ve kaçak bedel ödemesinin tespit edilmesiyle, karşılıksız yararlanma kastı olmadığı sonucuna vararak 2007/233179 numaralı davasını 29.11.2010 tarihinde tek başına kararla bozdurmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2007/233179
MAHKEMESİ: Kadıköy 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/05/2007
NUMARASI: 2007/259
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıktan ve tutanak tanıklarından sayacın hangi tarihte takılarak elektrik tüketilmeye başlandığı ve tanıklardan kullanılan elektriğin sayaçtan geçip geçmediği sorulup zıbata marifetiyle de sanığın hangi tarihten itibaren tutanağa konu işyerini kullandığı araştırılarak, bilirkişi vasıtasıyla mahalilned keşif yapılıp abonesiz olarak elektrik kullanılmaya başlanan tarih ile suç tutanağının düzenlendiği 03.12.2005 tarihleri arasında kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile sayaçtaki su tutanağı tarihi itibariyle belirlenen 11013 kw'lik tüketim miktarı arasında uygunluk ve kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınarak, sanığın "Ayedaş'a başvurduğunu ancak siz devam edin, biz gereken işlemi yaparız dediklerini ve kaçak bedelini ödediğini" savunması karşısında katılan kurumdan sanığın sayacı takmak için müracaatı bulunup bulunmadığı ve kaçak bedelini ödeyip ödemediği sorulup, sanık hakkında 11.10.2005 tarihinde de abonesiz olarak elektrik kullandığından bahisle düzenlenen tutanak üzerine açılan kamu davasında Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.10.2006 tarih, 35-699 sayılı kararı ile cezalandırıldığı da gözetilerek sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile davranıp davranmadığı tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturmaya dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA 29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kadıköy 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/05/2007
NUMARASI: 2007/259
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıktan ve tutanak tanıklarından sayacın hangi tarihte takılarak elektrik tüketilmeye başlandığı ve tanıklardan kullanılan elektriğin sayaçtan geçip geçmediği sorulup zıbata marifetiyle de sanığın hangi tarihten itibaren tutanağa konu işyerini kullandığı araştırılarak, bilirkişi vasıtasıyla mahalilned keşif yapılıp abonesiz olarak elektrik kullanılmaya başlanan tarih ile suç tutanağının düzenlendiği 03.12.2005 tarihleri arasında kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile sayaçtaki su tutanağı tarihi itibariyle belirlenen 11013 kw'lik tüketim miktarı arasında uygunluk ve kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınarak, sanığın "Ayedaş'a başvurduğunu ancak siz devam edin, biz gereken işlemi yaparız dediklerini ve kaçak bedelini ödediğini" savunması karşısında katılan kurumdan sanığın sayacı takmak için müracaatı bulunup bulunmadığı ve kaçak bedelini ödeyip ödemediği sorulup, sanık hakkında 11.10.2005 tarihinde de abonesiz olarak elektrik kullandığından bahisle düzenlenen tutanak üzerine açılan kamu davasında Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.10.2006 tarih, 35-699 sayılı kararı ile cezalandırıldığı da gözetilerek sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile davranıp davranmadığı tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturmaya dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA 29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.