Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/24433 K.2010/31322
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanık O.. T..’ın hakaret ve kasten yaralama suçlarından hüküm giydiği davada, tanığın beyanlarının eşit derecede itibar edilip edilmeyeceği ve ilgili yasal düzenlemelerin uygulanması konusundaki eksikliklere dayanır. (2) Mahkeme, bu eksiklikleri dikkate alarak 22/11/2010 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükmün bozulmasına hükmeder.
Tebliğname No: 3 - 2007/248981
MAHKEMESİ: Kadıköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/07/2007
NUMARASI: 2007/596
SUÇLAR: Hakaret ve kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık O.. T..'a hükmolunan cezanın nevi ve miktarı itibariyle katılan vekilinin duruşmalı temyiz incelemesi isteminin 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Tarafsız tanık olarak kabul edilen Ş.. B..'ın beyanı samimi görülmek suretiyle sanık O.. T..'ın katılanı kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verildiği halde, aynı tanığın sanık Ahmet'in katılana hakaret ettiğine ilişkin beyanına neden itibar edilmediği kararda tartışılmayarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2-İddianamede katılan Erol hakkında Kadıköy C. Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığının bildirilmesi karşısında ilgili C. Başsavcılığından katılan hakkındaki soruşturmanın akıbeti araştırılarak kamu davası açılmış olması halinde her iki dava arasındaki hukuki ve fiili irtibat nazara alınarak sanıkların hukuki durumlarının buna göre değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; sanık O.. T..Ü..'a hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanık O..T.. müdafiinın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22/11/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kadıköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/07/2007
NUMARASI: 2007/596
SUÇLAR: Hakaret ve kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık O.. T..'a hükmolunan cezanın nevi ve miktarı itibariyle katılan vekilinin duruşmalı temyiz incelemesi isteminin 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Tarafsız tanık olarak kabul edilen Ş.. B..'ın beyanı samimi görülmek suretiyle sanık O.. T..'ın katılanı kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verildiği halde, aynı tanığın sanık Ahmet'in katılana hakaret ettiğine ilişkin beyanına neden itibar edilmediği kararda tartışılmayarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2-İddianamede katılan Erol hakkında Kadıköy C. Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığının bildirilmesi karşısında ilgili C. Başsavcılığından katılan hakkındaki soruşturmanın akıbeti araştırılarak kamu davası açılmış olması halinde her iki dava arasındaki hukuki ve fiili irtibat nazara alınarak sanıkların hukuki durumlarının buna göre değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; sanık O.. T..Ü..'a hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanık O..T.. müdafiinın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22/11/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.