Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/23518 K.2010/30870
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanığın Eynesil Beşikdüzü karayolunda sol şeritte tehlikeli biçimde park ettiği ve araç içinde uyuyan sanığın ölçümde 206 promil alkollü olduğu gerekçesiyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun oluşturup oluşmadığıdır. (2) Mahkeme, alkolün etkisinin güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldırıp kaldırmayacağı konusunda yeterli tıbbi delil olmadığını belirterek sanığın beraatını karara bağlamış ve kararın bozulmasına karar vermiştir.
Tebliğname No: 2 - 2007/195641
MAHKEMESİ: Beşikdüzü Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/10/2006
NUMARASI: 2007/105
SUÇ: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa ait aracın Eynesil Beşikdüzü karayolunda gidiş istikametine göre sol şeritte tehlikeli biçimde park ettiğinin ihbar edilmesi üzerine, olay yerine giden görevlilerce park halindeki aracın içinde uyuyan sanığın uyandırılarak yapılan ölçümde 206 promil alkollü olduğunun tespiti, sanığın soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcısına verdiği ifadesinde, alkol aldıktan sonra yola çıktığını ve yolda yakıtı bittiği için aracını park ederek içinde uyuduğunu savunması nedeniyle alkollü araç kullandığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK.nın 179/3. maddesinde belirtilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun oluşması için, kişinin alkol yada uyuşturucu madde etkisiyle veya başka bir nedenle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek halde olmasına karşın, araç kullanması gerekir. Açıklanan olayda, sanığın aldığı alkolün etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek durumda olup olmadığı hususu ise ancak tıbbi bulgular ya da sanığın dışa yansıyan davranışları gözetilerek belirlenebilir. Olay sırasında sanığın dışa yansıyan bir davranışı belirlenememiştir. Bu nedenle, sanığın aldığı 206 promil alkolün güvenli bir şekilde araç sevk ve idare etme yeteneğini ortadan kaldırıp kaldırmayacağı konusunda Adli Tıp Kurumu veya tıp fakültelerinin konusunda uzman öğretim görevlilerinden görüş alınarak gelecek düşünce yazısına göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Beşikdüzü Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/10/2006
NUMARASI: 2007/105
SUÇ: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa ait aracın Eynesil Beşikdüzü karayolunda gidiş istikametine göre sol şeritte tehlikeli biçimde park ettiğinin ihbar edilmesi üzerine, olay yerine giden görevlilerce park halindeki aracın içinde uyuyan sanığın uyandırılarak yapılan ölçümde 206 promil alkollü olduğunun tespiti, sanığın soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcısına verdiği ifadesinde, alkol aldıktan sonra yola çıktığını ve yolda yakıtı bittiği için aracını park ederek içinde uyuduğunu savunması nedeniyle alkollü araç kullandığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK.nın 179/3. maddesinde belirtilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun oluşması için, kişinin alkol yada uyuşturucu madde etkisiyle veya başka bir nedenle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek halde olmasına karşın, araç kullanması gerekir. Açıklanan olayda, sanığın aldığı alkolün etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek durumda olup olmadığı hususu ise ancak tıbbi bulgular ya da sanığın dışa yansıyan davranışları gözetilerek belirlenebilir. Olay sırasında sanığın dışa yansıyan bir davranışı belirlenememiştir. Bu nedenle, sanığın aldığı 206 promil alkolün güvenli bir şekilde araç sevk ve idare etme yeteneğini ortadan kaldırıp kaldırmayacağı konusunda Adli Tıp Kurumu veya tıp fakültelerinin konusunda uzman öğretim görevlilerinden görüş alınarak gelecek düşünce yazısına göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.